Mijn grootste hobby sinds mijn 15e levensjaar ........... dammen! Sport, spel, wetenschap of kunst? 

Vervolg K.v.Limburg 2011

Op de eerste dampagina van deze website trof u de eerste bespiegelingen rondom de eerste ronde aan van dit kampioenschap waarbij mijn eigen partijtje nog niet aan de orde is gekomen. Laten we beginnen met een stelling die weliswaar goed oogt voor ondergetekende maar waar ik allerlei spoken op de weg zag, die er in werkelijkheid helemaal niet (meer) waren....

 

Zwart heeft zojuist 43. ... 23-29!? gespeeld, nadat ik me ervan overtuigd had dat er geen echte combinatie inzit : 27-22, 21-17, 39-34 en 31-27 verliest meteen omdat wit 16x20 moet slaan. Volgens "Flits" is het beste verloop nu 39-33 (14-19) 33x24 (19x30) 44-40 (13-19) 38-33 (19-24) en zwart heeft nauwelijks voordeel. Overigens was ik ook wel (14-19) van plan geweest als wit 39-33 zou spelen... Tot mijn grote verbazing volgde er echter 44. 27-22?? 17x28 ... zou Frans nu die onmogelijke combinatie nemen of had ik iets overzien? 45. 38-32 28x37 46. 31x42 en zwart stond een gezonde schijf voor met hoop op winst. Er volgde 46. ... 25-30! (een zet waar Flits het ook nog mee eens is) 47. 42-38 (ligt voor de hand om op 29-34 met 21-17 te plakken maar Flits geeft hier toch de voorkeur aan 36-31)

 

Mijn damverrichtingen zijn te volgen via de links linksonder: mijn huidige clubje Cema /DVZ, de provinciale Limburgse Dambond en wie eens tegen me spelen wil kan terecht op de spelsite van www.playok.com 

 

Vervolg Kampioenschap van Limburg 2011 :

 

Toch doe ik het volgens Flits nog niet helemaal verkeerd omdat mijn zetten ook door Flits gevonden worden  47. ....14-19 48.36-31 11-17 49.44-40 13-18?

 

Hiermee verknoeit zwart de eerste opgelegde winst die mogelijk was door gewoon 49. .. 30-35 te spelen. Op 50.39-34 35x44 51. 34x14 volgt 13-19! 52. 14x23 44-49 53. 38-33of? 8-13 54. 23-18 13x22 31-27 etc. Even iets verder kijken en ik had dit moeten zien, foei.. 50. 31-27 8-13 51. 27-22 17x28??  En hier is Flits het natuurlijk niet mee eens want met simpel 18x27 houdt zwart gewoon nog een waterdichte winst in handen die nu geheel op losse schroeven komt te staan. Uiteraard keek ik niet verder dan het feit dat ik op 21-17x17 met 7-12 kon terugruilen en een sterke schijf op veld 2 zou hebben. Bovendien dacht ik dat 2 schijven voordeel wel doorslaggevend zouden zijn. Niets blijkt minder waar te zijn! 52. 21-17 12x21 53. 26x17 7-12 54. 17x8 13x2 55. 16-11

 

 

Wat een plaatje he? De 6 zwarte schijven staan klaar om opgepeuzeld te worden... Ik kon niets anders verzinnen dan de partijzet die overigens ook door Flits gehonoreerd wordt, maar zag de remise al aankomen... gelukkig voor mij begaat Frans een eindspelmissertje waardoor ik met de schrik en twee punten rijker, vrijkom... 55. ...19-23 56. 40-35 29-33 (?) Flits vindt 29-34 een fractie sterker maar het is allemaal al remise... 57. 38x29! 23x43 58. 35x24 43-48 59. 24-20?? trapt in het laatste geintje dat er in zit... met 24-19 had wit remise behaald  59. ....48-25 60. 20-15

 

 

 25-14 en de geplaagde witspeler berustte in zijn nederlaag.

 

Ronde 2  Kamp. van Limburg:

 

Frans Goossens kreeg van clubgenoot Jan Schoenmakers een cadeautjes in zijn vooruitgespeelde partij in de vorm van een gratis schijf maar kon in het vervolg niet winnen.

 

 

20. ... 9-14? Hoe bestaat het ? Uiteraard was 20-24 geboden - thema : bescherming van de centrumschijf! 21. 34-30 25x34 22. 40x9 4x13  Het cadeau werd in onderstaande stelling geretourneerd :

 

 

30. 28-23?? 19x28 31.32x23 21x32 32.37x28 20-25! etc.De stelling was materieel en positioneel weer in evenwicht en in het vervolg maakten beiden geen fouten meer waardoor een remise het eerlijkste resultaat voor beide combattanten is, lijkt me zo.

Uiteraard had wit in de diagramstand moeten voortzetten met 30. 36-31! waarna alle uitzichten op winst nog volop aanwezig waren geweest.

 

 

Paul Stevelmans is duidelijk niet in vorm dit kampioenschap; tegen Wiel Maertzdorf hield het al niet over in ronde 1 maar de blunder tegen Leo Nagels in onderstaande stelling is toch helemaal niets voor combinatie speculant Paul :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ondanks dat 21. .... 13-18 wel een erg doorzichtige zet is, speelde Paul toch 22. 36-31?? en Nagels liet zich dit buitenkansje middels 24-30 23. 35x22 etc. uiteraard niet ontgaan. 

 

 

 

vervolg ronde 2  zie deze link

harryvelraeds.org © 2010 • alle rechten voorbehouden • 16/09/2011